http://images.businessweek.com/ss/06/02/shadoweconomy/image/ba04015.jpg
След няколко дни без интернет /пътувах в развита Европа, където достъпът до интернет се оказа, поне за мен, по-сложен и скъп, отколкото в България / прочетох в американски икономически сайтове /тук и тук/ колко са съмнителни данните за спадането на безработицата до 7.8% и 114 000 -те нови работни места през септември В САЩ. Естествено данните имат повече политически смисъл, отколкото икономически, защото безработицата остава трайно висока, а тенденциите са неясни.
След няколко дни без интернет /пътувах в развита Европа, където достъпът до интернет се оказа, поне за мен, по-сложен и скъп, отколкото в България / прочетох в американски икономически сайтове /тук и тук/ колко са съмнителни данните за спадането на безработицата до 7.8% и 114 000 -те нови работни места през септември В САЩ. Естествено данните имат повече политически смисъл, отколкото икономически, защото безработицата остава трайно висока, а тенденциите са неясни.
Все пак твърденията за тотално изкривяване на данните са вероятно
пресилени, но съмненията в коректността
на икономическата информация, предоставяна на публиката от правителствените
институции се разширяват все повече. Въпросът е сложен, защото засяга
професионалната етика на рабтещите в тях, които в голямата си част са вероятно
и много добри експерти. Освен, че моделите за измерване на икономическите агрегати са малко или повече несъвършени и манипулируеми, резонно е да се мисли също така, че повечето камъни са в
градината на политиците и техните „внушения” в периода на предизборната борба. Още повече - при неубедителната изява на Барак Обама в последния президентски
дебат.
На този фон е твърде интересно как
статистиката ще обслужи политиците в България при изборите догодина. Този път едва
ли ще изостанем от американците. От гледна точка на критичното осмисляне на правителствената икономическа информаця, обаче, сме безнадеждно изостанали.
Няма коментари:
Публикуване на коментар